На каждый чих не наздравствуешься!

Представим себе ситуацию, один гражданин прилюдно оскорбил другого гражданина. Например, назвал вонючей свиньей. Тот подал в суд и обидчика привлекли к ответу. Справедливо? Справедливо.
А вот теперь представьте, что некто подал в суд на соседей за то, что они повесили зелёные занавески. У гражданина, видите ли, ушла жена и когда она уходила, она была в зелёном платье, а соседи своими занавесками напоминают ему об ушедшей жене. Как вы думаете, выиграет он суд?
Или другой случай: приходит в суд небритый синюшный мужичонка с фингалом под глазом и, разя перегаром, требует принять у него заявление на знакомого, назвавшего его пьяницей. Оскорбление, однако! Ну, а как же тебя называть, если ты не просыхаешь?
А вот уже невыдуманная история. Маньяк, убивший и съевший девушку, подал иск против матери несчастной, назвавшей его во время суда людоедом.
Несомненно, за оскорбление следует наказывать, но не мешало бы определить, что же считать оскорблением? Любой ли случай, когда человеку неприятны чьи-то слова или действия, следует считать оскорблением?
Да, конечно, бывают сложные ситуации, когда разобраться, имело ли место оскорбление или нет, совсем не просто, но, всё-таки, согласитесь, личное мнение того, кто считает, что его оскорбили, далеко не всегда является достаточным основанием для того, чтобы осудить того, кому он это инкриминирует. Есть на свете обидчивые люди, которым везде мерещатся оскорбления, притом, что вторая сторона – ни сном ни духом. Есть сутяги, пытающиеся содрать с ответчика побольше. Есть такие, которые сами обижают окружающих, а стоит им ответить, тут же бегут жаловаться.
Сейчас много говорят о недопустимости оскорбления религиозных чувств. И я полностью согласен: оскорблять чувства верующих совершенно недопустимо. Но вопрос в другом: а что считать оскорблением? Религиозные чувства есть тонкая материя, и задеть их проще простого. Но если всякое «он нас обидел» принимать на веру (простите за каламбур) – это может грозить непредсказуемыми последствиями.
Я знаю, что заходя в церковь, следует снять головной убор, а в синагоге, наоборот, ни в коем случае не снимать. В мечети положено снимать обувь. В дацане нужно ходить только по периметру, а на середину выходить нельзя. И если я захожу в храм любой веры, я следую правилам, заведённым здесь. Кроме того, я не плюю на пол, не мочусь по углам, не дёргаю священников за бороды и не ору на всё здание, что бога нет. А ещё я никогда не позволю себе ни публично, ни в частной беседе сказать: "Все христиане (мусульмане, иудеи, индусы, синтоисты, бахаи, буддисты и т.д.) такие сякие и разэтакие" Тут мы с одной знакомой гуляли по Питеру, и зашли в недавно восстановленную церковь. Там я увидел необычный керамический иконостас. Я спросил разрешения его сфотографировать. Не разрешили. Нет - так нет. Их право. И я его уважаю.
Но я считаю, что власть церкви (мечети, синагоги) должна быть ограничена церковной оградой. Например, во многих религиях существуют посты. И во время этих постов нельзя есть вообще или, скажем, есть мясо. Согласен. В культовом здании есть нельзя. И во дворе этого здания, тоже. А за его пределами - извините. Конечно же, я не стану в пост жарить шашлыки напротив культового здания (даже за оградой) причмокивая и приговаривая "Ах, как вкусно! Эй, верун, мяску хочешь?" Но голодом себя морить не стану. И делать вид, что соблюдаю пост - тоже. В церкви шапочку я сниму, но осенять себя крестом не стану. Тем более, вставать на колени или зажигать свечи. Мне кажется, этого вполне достаточно.

Да, конечно, если некто вошёл в культовое здание какой-то веры, обругал прихожан грязными словами, устроил дебош, за такой поступок нужно судить и наказывать. Если некто опубликовал в газете или в интернете статью, в которой он назвал представителей той или иной религии тупыми ублюдками и призвал их истреблять, несомненно, за такой поступок нужно судить и наказывать.
Но верующие могут назвать оскорблением религии что угодно, например, несоблюдение каких-либо требований своей религии, которые по идее и не должны соблюдать те. Кто эту религию не исповедуют. С какой стати? А вот с какой, - скажут верующие, ¬¬– истинный Бог - только наш бог, и раз он так заповедал, значит ВСЕ должны его заповеди соблюдать, и незнание закона не освобождает от ответственности. Ну, мало ли, что он другой веры? Вот обижают нас его поступки! Накажите его!


В Москве был снят автобусный маршрут № 666. Число зверя. Обижает верующих. Хорошо хоть не потребовали суда над руководством автопарка и водителями!
2 года дали девушкам из группы «Пусси Райот». В данном случае оскорбление имело место. Уже хотя бы тем, что панк-молебен совершался на территории культового сооружения. Хотя, на мой взгляд, многовато 2 года за мелкое хулиганство, тем более спровоцированное безобразным поведением руководства РПЦ и властей. Ну, а если бы они исполнили свой панк-молебен не в храме Христа Спасителя, а в каком-нибудь ДК, это тоже было бы расценено как оскорбление?
Осенью 2011 года национально-религиозные беспорядки произошли в Израильском городе в Акко, начавшихся с того, что один из горожан в пост Йом Кипур, когда запрещена любая работа, включая вождение автомобиля, имел неосторожность проехать по городу. Верующие стали бросать в машину камни. Некоторые считают, что он сам спровоцировал нападение. Не согласен. Он ехал по своим делам. И целью его было вовсе не устроить беспорядки, получив при этом камнем в лобовое стекло. Он просто хотел куда-то приехать. Вот если бы он с яростным бибиканьем кругами носился по религиозным кварталам - это, несомненно, была бы провокация.
В шаббат правила менее строгие. Запрещено только движение общественного транспорта. Вот, понимаете ли, оскорбляет движение автобусов и поездов чувства верующих. Им просто невыносимо осознавать, что кто-то крутит баранку, оскверняя тем самым святость субботы. А что, владельцы частных машин не оскверняют? Тоже оскверняют, но им сложнее запретить. Нет, ну, подумайте, тот факт, что водитель ведёт автобус, а пассажиры сидят в салоне для кого-то – оскорбление!
После фильма «Невинность мусульман» по всему миру прокатились демонстрации протеста. В Ливии даже убили американского посла. Во многих странах испугались и фильм запретили. Но, собственно, на что обиделись мусульмане? Что в фильме личность Магомета была выставлена не в лучшем свете? И, конечно же, мусульманам не могло понравиться, что кто-то нелицеприятно отзывается о том, кого они считают своим пророком. Но это для мусульман он пророк. Для всех остальных он просто человек. Да, был такой деятель. А уж как относиться к человеку, личное дело любого другого человека. Любой человек на земле имеет право иметь своё мнение о Цезаре, Атилле, Чингиз-хане, Иване Грозном и высказывать его. Для одних Наполеон – великий полководец, мудрый государственный деятель, для других – авантюрист и убийца. И мнение вторых, конечно же, будет обидно для первых. Но вряд ли какому-нибудь поклоннику полководческого таланта Наполеона придёт в голову подавать в суд на человека, высказавшемся об Императоре без пиетета. А если и подаст, то ни один суд не примет его сторону. А как молятся некоторые на эстрадных звёзд! Если некто вдруг заявит, что Мадонна плохо поёт, могут ли поклонники певицы подать на него в суд? Что? Магомет, это не Мадонна, не Наполеон и даже не Цезарь? И чем же он от них отличается? Можно, конечно, ответить: «Тем, что он пророк», но тогда ответивший становится мусульманином. «Нет бога, кроме Аллаха и Магомет пророк его» Если Вы не мусульманин и не бахай, Вы не можете согласиться с этим утверждением. А если для вас Магомет не пророк, значит, Вы имеете право иметь об этом человеке своё мнение и высказывать его, нравится ли это другим или нет. Ну, ладно, автор фильма был настроен против мусульман, а вот, представьте себе, что кто-то решил снять фильм о Магомете, максимально приближенный к исторической правде. Как вы думаете, понравился бы фильм мусульманам? Уверен, что не понравился бы. Ведь, наверняка он бы не соответствовал бы канонам. Так же точно, как фильм о жизни и деятельности какого-нибудь реально существовавшего человека, признанного святым, вызвал бы протесты среди христиан, если бы этот святой был показан как реальный человек, а не как анимированная икона. Да, в конце концов, автор имеет право и на художественный вымысел. Чапаев был образованным человеком, вовсе не похожим на простачка из одноимённого фильма. И что?
А вот, допустим, критика тех или иных тезисов какой бы то ни было религии, является ли оскорблением верующих? Критика корректная, аргументированная? Ведь явно, что многие верующие сочтут такую критику богохульством. А, ведь и в древности и в средние века часто проводились богословские споры, в том числе и межконфесионные. И, разумеется, доводы одной стороны могли показаться другой стороне кощунственными.
Ну, уж шутить становится совершенно недопустимо. «Сотворение мира» Эфеля, и спектакль театра кукол Образцова. А как быть с валентинками? Тут серьёзное дело: святой великомученик Валентин, казнённый римлянами. А мы – с дурацкими Розовыми открытками!
А вот, интересно, критика в адрес священнослужителей или, тем более ирония в их адрес, это – оскорбление? Вероятно. Верующим очень неприятны разговоры о коррупции в церкви или о дорогих часах на чьей-то там руке. А, значит, никаких разговоров на это тему. Священнослужители не могут быть жадными, вороватыми, развратными. Они все кристально честны, благородны, богоугодны и благостны. И каждый должен это зарубить на носу. В общем, если ты видишь, например, пьяного священника – не верь глазам своим. Это бес тебя искушает. А ещё к ответу нужно привлечь Пушкина за «Сказку о попе и работнике его Балде». Какой поп там несимпатичный! Разве такие попы бывают? Ай-ай-ай! Пушкин! А ещё крест нацепил! И так высмеять православного священника! Всё! Запретить Пушкина! Он оскорбляет религиозные чувства верующих. И памятники ему снести! Нет, ну, ведь это просто невыносимо настоящему православному проходить мимо памятника человеку, написавшему «Жил-был поп – толоконный лоб» !
Да, придётся пересмотреть рацион. Ведь употребление некоторых продуктов запрещено в некоторых религиях, а их употребление считается великим грехом. Вот, например, в Индии корова считается священным животным. Значит, говядину следует запретить? Что? Вы не индус? Какое это имеет значение? Ведь индусу безразлично, ест ли говядину другой индус или христианин или атеист. Корова священна, независимо от того, гуляет ли она по берегам Ганга или пасётся на берегах Оки. И любому индусу невыносима мысль, что некто в Нижнем Новгороде сейчас лопает жаркое из священного животного. Вот фильм «Невинность мусульман» запретили же смотреть всем, а не только мусульманам. Ну, свинину, разумеется, запретить. Все знают, что ислам и иудаизм запрещают её употребление. Проверить какая еда ещё в какой религии запрещена. Ну, и все посты сделать обязательными для всех. Ведь у любого верующего сердце кровью обливается, когда в священный пост кто-то жрёт.
Вот на Лебедева подают в суд, за то, что слово «бог» он написал с маленькой буквы. Ну, усмотрел один верующий в этом оскорбление для религии. Хотя ни в законах РФ ни в правилах русской грамматики не сказано, что данное слово можно писать только с большой буквы. Но раз верующему неприятно, надо менять грамматику. Верующий всегда прав. Так, пожалуйста, полный свод правил, какие слова и как писать, чтобы случайно не обидеть верующих!
А вот ещё один момент. Проходя мимо церкви, верующие христиане крестятся. А верующие других конфессий и неверующие – нет. Безобразие! Это же оскорбление чувств верующих! Ну, что за наглость, прошёл мимо церкви и лба не перекрестил! Всем креститься! А не перекрестился – милиция, суд и 2 года тюрьмы!
Но даже если запретить любую критику любой религии, любую иронию над тем, что кто-то считает святым, заставить всех граждан, независимо от веры соблюдать все обряды, всё равно из этого ничего не получится. Потому что догматы одой религии, зачастую, являются оскорбительными для другой.
Христианин скажет:
- Иисус, Господь наш, явился на землю искупить грехи людские.
Мусульманин:
- Нет бога, кроме Аллаха и Магомет - пророк его.
Иудей:
- Всевышний запретил работать в субботу.
И ведь каждый своей фразой заявляет то, что противоречит религии другого.
Для христианина Иисус - бог.
Для мусульманина - святой Иса (но никак не бог)
Для иудея он - еретик, расколовший иудейскую религию.
Для атеиста Иисус, если он вообще существовал (что не доказано), человек. Интересный, харизматичный, с даром убеждать и талантом руководителя, но не бог и даже не пророк.
Если бы я, не желая обижать христиан, сказал "Христос и есть Бог", то покривил бы душой, а верующий другой веры, хуже того, совершил бы грех.
Но и это ещё не всё. Боевики, называющие себя православным патрулём, срывают с людей футболки, если посчитают, что надписи или изображение нанесённые на них кощунственны. Заметьте, решает не суд, а люди в чёрных футболках. Сами судят, сами приводят приговор в исполнении. Да им и знать законы не обязательно. У них – чутьё и этого достаточно.

Тот, кто пытается угодить всем, в конечном итоге вызывает у всех раздражение и неприязнь. Это крайне опасный путь, стараться, во что бы то ни стало, угодить всем. На каждый чих не наздравствуешься. Обиженные всегда будут. Всё равно. А общество постепенно скользит к пропасти, на дне которой пылают костры Инквизиции. Да, нужно уважать чувства верующих, но НЕЛЬЗЯ под них прогибаться. Это – гибель. Иногда нужно сказать: «Господа верующие, мы понимаем ваши чувства, но у нас – свобода слова. Сожалеем, но ваше требование выполнено не будет»

А я не верю в бога (обратите внимание, пишу с маленькой буквы), считаю, что мир не был создан, что человек произошёл от обезьяны. Никогда никому не молюсь, ем, что хочу и сплю с кем хочу. Всё, пошёл. Надо собрать вещички в тюрьму.

Эээээ.. Здрасте!

Это было покаяние на последок?
И... Вы чего то такое совершили, шо в застенки подаваться надо?

(Вендал @ 16.12.2013 - время: 16:58)
Эээээ.. Здрасте!

Это было покаяние на последок?
И... Вы чего то такое совершили, шо в застенки подаваться надо?
Ну, как чего? Слово "бог" пишу с маленькой буквы. заявляю, что бога нет. Не крещён. Не обрезан. Постов не соблюдаю. В культовые здания если и захожу, то только посмотреть фрески и послушать музыку. Лопаю всё подряд. Да ещё пишу статьи вот такие. Нет мне прощения!

Забыл добавить. Ни копейки не отдал на религию. Другое дело, что с налогов, которые с меня сдирает государство, какая-то часть на религию пошла. Но это уже другая история.

(Пyмяyx** @ 16.12.2013 - время: 17:04)
1. Ну, как чего? Слово "бог" пишу с маленькой буквы.

2.заявляю, что бога нет.

3. Не крещён.

4. Не обрезан.

5.Постов не соблюдаю.

6. В культовые здания если и захожу, то только посмотреть фрески и послушать музыку.

7.Лопаю всё подряд.

8.Да ещё пишу статьи вот такие.

9.Нет мне прощения!
1. ну, вообще то, по правилам можно и с маленькой..)))С большой только в определенных случаях.

2. ??? И..??? Шо есть?

3. И?

4. С медицинской точки зрения не есть хорошо.. И??

5. Не всем посты полезны.... Я то ж не соблюдаю.. без мяса не могу. Шатать начинает..

6. В костел и я захожу орган послушать...))) И?

7. ШО!!? И тараканов то же!????

8. Ну и чего?? Вроде глумления не было..)))

9. Самобичеванием увлекаетесь?

Но КТО-ТО сочтёт всё описанное оскорблением.

А тараканов не ем.

(Вендал @ 16.12.2013 - время: 17:13)
1. ну, вообще то, по правилам можно и с маленькой..)))С большой только в определенных случаях.
Свои правила соблюдайте сами. В каком угодно случае пишите хоть всеми прописными буквами. Только обществу Ваши правила не навязывайте

(Irochka117 @ 16.12.2013 - время: 17:47)
Свои правила соблюдайте сами. В каком угодно случае пишите хоть всеми прописными буквами. Только обществу Ваши правила не навязывайте
Это общепринятые правила правописания..
Вспоминайте школу..)))

Или вы начальное слово в предложении пишите с маленькой буквы?

(Вендал @ 16.12.2013 - время: 17:13)
1. ну, вообще то, по правилам можно и с маленькой..)))С большой только в определенных случаях.

Например, если это чья-то фамилия.

Иван Петрович Бог.

(Пyмяyx** @ 16.12.2013 - время: 16:53)
...
А я не верю в бога (обратите внимание, пишу с маленькой буквы), считаю, что мир не был создан, что человек произошёл от обезьяны. Никогда никому не молюсь, ем, что хочу и сплю с кем хочу.
Очень вовремя. Религия наступает на общество. Достаточно вспомнить праздник в Воронежской области

Всё, пошёл. Надо собрать вещички в тюрьму.Вобщето то рано. Но чтобы не было поздно бороться нужно уже сейчас. Страна стремительно скатывается к клерикализму

(Вендал @ 16.12.2013 - время: 17:50)
Это общепринятые правила правописания..
Вспоминайте школу..)))

Или вы начальное слово в предложении пишите с маленькой буквы?
Слово "бог" я ВСЕГДА пишу с маленькой буквы. Как раз потому, что часто вспоминаю школу, где не было места богу

(Irochka117 @ 16.12.2013 - время: 17:52)
Вобщето то рано. Но чтобы не было поздно бороться нужно уже сейчас. Страна стремительно скатывается к клерикализму
Чем и занимаюсь :)

(Irochka117 @ 16.12.2013 - время: 17:52)
Очень вовремя. Религия наступает на общество. Достаточно вспомнить праздник в Воронежской области
Как наступает???)))


Страна стремительно скатывается к клерикализму
Каким образом?

Может все же очищается от нагара воинственного атеизма?
Возвращается в человеческое естество?

(Irochka117 @ 16.12.2013 - время: 17:55)
Слово "бог" я ВСЕГДА пишу с маленькой буквы. Как раз потому, что часто вспоминаю школу, где не было места богу
Даже в начале предложения????

У Вас двойка по русскому языку была?

Обращение к президенту по поводу дискриминации атеистов

Господин президент!
Согласно 19-й статье конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Однако, есть группа населения, которая уже сейчас находится находиться в ущемлённом положении. А меры по защите чувств верующих, которые правительство собирается предпринять, это положение ещё более усугубит. Закон призван защищать чувства верующих. Судя по всему, чувства атеистов защищать никто не собирается. Раз человек не исповедует никакую религию, значит, у него нет никаких религиозных чувств. Означает ли это, однако, что позволено безнаказанно оскорблять атеистов и прилюдно глумиться над тем, что им дорого?
Мы тоже считаем совершенно недопустимым оскорбление религиозных чувств верующих. Но что именно понимать под словом «оскорбление»? Да, конечно, если человек зашёл в культовое здание, например, в церковь, плюнул на икону – это оскорбление и заслуживает наказания. Если кто-то намеренно пытался сорвать богослужение, перекрикивал священника, хватал его за руки – он заслуживает наказания. Если некто заявил, что представители той или иной религиозной общины – тупые ослы или воры, это оскорбление и за него нужно наказывать. Но возможна ситуация, когда никто не собирается обижать человека, а тот обижается или, по крайней мере, высказывает обиду. «Я обиделся, значит, меня оскорбили, значит, обидчика должны наказать!» Всегда ли его субъективная обида должна являться основанием для судебного преследования? Кого-то обижает объективная, справедливая критика, а кому-то могло просто показаться. И если человек не в меру обидчив и всё принимает на свой счёт, означает ли это, что следует пересажать в тюрьму всех, с кем он общается?
С религией дело обстоит ещё сложнее. Для верующего человека бывает невыносимо слышать любое высказывание, противоречащее его представлениям о мире, видеть любое действие, противоречащее кодексу поведения, принятого в его религии. Для христианина, например, Иисус Христос есть Бог и сын Божий, для мусульманина только пророк Иса, но не бог, для иудея – сектант и отступник, а атеисты, вообще, в бога не верят. И любое из этих высказываний может показаться оскорбительным.
Господин президент! Это нормально, когда представители различных конфессий, а также атеисты и агностики спорят друг с другом на религиозные темы. Даже в средние века проводились религиозные диспуты, например, между христианами и мусульманами, или христианами и иудеями. Нынешний закон, в понимании некоторых граждан, делает религиозные диспуты совершенно невозможными. Ведь каждая сторона, высказывая своё мнение, обязательно выскажет мысль, не соответствующую религиозным представлениям другой стороны, чем оскорбит её чувства. Так что, теперь, запретить диспуты? Запретить полемические статьи? Между прочим, во время полемики, часто, спорящие позволяют себе иронию. В нынешней ситуации это становится совершенно невозможно: «Как можно потешаться над святым?» Между прочим, такой запрет противоречил бы 28 статье конституции в которой ясно сказано, что каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними
А позволительно ли, например, высказывать критику в адрес тех или иных религиозных деятелей? Ведь это только для православных существует патриарх Кирилл. Для всех остальных это – гражданин Гундяев В.М. и никто не обязан относиться к нему как-то по-особенному. Разумеется, как гражданин РФ он имеет право на защиту чести и достоинства, в частности от клеветы. Но высказать о нём своё мнение, в том числе, нелицеприятное, имеет право любой россиянин (и любой иностранец тоже), также как о любом другом священнике, мулле, раввине, ламе, и, вообще, о любом человеке. Выходит, теперь это будет невозможно? Ведь критика в адрес духовного лица может задеть чьи-то религиозные чувства. Выходит за фразу: «Сегодня от священника несло перегаром» можно будет попасть под суд даже в случае если это правда и священник, действительно, выпил?
Старообрядцы крестятся двумя перстами и считают, что три пальца – это кукиш и, таким образом, трёхперстное знамение, с их точки зрения, это оскорбление, наносимое Богу, ну, и, разумеется, им, старообрядцам. Так что же теперь, если некий гражданин-старообрядец обидится и подаст в суд, следует судить тех, кто крестится тремя перстами? Обида, ведь, налицо! В конечном итоге, при таком подходе, в тюрьму можно отправить всё население страны поголовно, а также всех иностранцев, находящихся на её территории.
Кому-то такие опасения покажутся чрезмерными, дескать, у юристов, которые будут принимать решение, есть здравый смысл. Увы, практика показывает, что здравый смысл срабатывает не всегда.
Вот, например, Дмитрия Лебедева приговорили к году условно за фразу «Бог – это миф». Любой атеист считает, что бог – это миф. Господин президент, атеизм в России уже запрещён? Преступление ли считать, что мир не был создан, а возник естественным путём, что человек произошёл от обезьяны, что мир не управляется никем? Мусульмане часто повторяют: «Нет бога, кроме Аллаха». В этой фразе также отрицается существования богов других религий. Но никто же не станет требовать запретить произносить эту фразу!
Заслуженного учителя Сергея Данилова преследуют за то, что он высказал сожаление по поводу отмены в школе астрономии и преподавания в ней религиозных дисциплин. Некто arguendi заявляет, что Данилова надо бить по голове бамбуковой палкой.
Господин президент! Участницы группы “Pussy riot” не призывали к насилию в отношении верующих, но были осуждены на два года. Как вы считаете, должен ли отвечать за свои слова человек, призывающий избивать тех, кто думает не так, как он?
Известны случаи, когда работодатели требовали от своих работников справок о крещении, венчании (если сотрудники состояли в браке). За отказ – увольнение.
17 марта 2013 года прорелигиозные молодчики учинили дебош в Дарвиновском музее в Москве. Акция православных, которая, видимо, ознаменовалась разбрасыванием антиатеистических и антиэволюционных листовок. По замыслу организаторов, акция должна была напомнить скандальный панк-молебен в храме Христа Спасителя группы Pussy Riot, однако, на этот раз никто не был наказан. А как же статья 19 конституции о равенстве граждан?
Церковь, поощряемая властями, всё бесцеремоннее вмешивается в частную жизнь граждан. В Омске по настоятельной просьбе церковников запретили празднование встречи весны, поскольку начался Великий пост. Господин президент, а с какой стати православный пост должны соблюдать представители других вер и атеисты? Да и сами православные, если нарушают пост – это дело их совести и понимания религии. В Исламе и Иудаизме также есть посты, но это не повод отменять в эти дни развлекательные мероприятия.
По требованию церкви запрещают театральные постановки. А как же статья 29 конституции п.5 о запрете цензуры?

Быть атеистом в нынешней России становится невыгодно и даже опасно. Так называемые православные патрули шастают по улицам, цепляют прохожих. Могут, например, сорвать с человека одежду, если посчитают, что эта одежда оскорбляют чувства православных или просто нескромная. Сами судят, сами выносят приговор, сами его исполняют. Господин президент, Россия – это правовое государство, в котором гарантирована неприкосновенность личности?
Желая показать свою преданность церкви и отмежеваться от атеистов, многие политики и деятели искусства стараются прилюдно всячески унизить атеистов. Так телеведущий, заведующий кафедрой в МГИМО Юрий Вяземский назвал атеистов больными животными, которых нужно лечить.
В прессе и в Интернете идёт оголтелая травля атеистов. На страницах газет и интернет-сайтов можно увидеть всё и гнусные оскорбления, и нелепые клеветнические обвинения, и призывы к насилию.
Разговоры о новым законе некоторые верующие поняли именно так: у них есть право, как угодно оскорблять атеистов, а те ответить на оскорбление не могут. Если Вам интересно, мы можем привести цитаты.
Господин президент! Когда в школах вводились курсы этики, христианской, исламской, иудейской или светской, нас заверяли, что это не будет противоречить светскому характеру государства и на уроках будут преподавать именно этику. Как и ожидалось, вопреки этим заявлениям в школах сейчас зачастую преподают именно религию. Причём, часто на родителей оказывается давление с тем, чтобы они выбрали для своих детей курс православной этики. Вот история учеников средней школы №15 Миасса (Челябинская область): http://www.a-theism.com/2013/04/blog-po … mment-form
«Если верить родителям учеников школы №15, в учебном заведении происходят поистине странные вещи: детей заставляют целовать руки взрослым мужчинам, педагоги ходят по школе с колокольчиками и говорят, что таким образом изгоняют бесов, некоторым школьникам в случае плохого поведения заявляют, что "у них черная душа, которую надо привести к богу". Также в школе проводится перепись некрещеных в православие детей — их родителям вменяется в обязанность провести религиозный обряд и доложить об исполнении директору школы, Елене Чешуиной. По словам родителей, именно директор занимается активной религиозной пропагандой в школе №15, поскольку является фанатично верующим человеком. Сообщается, что вся школа увешена иконами и религиозными символами, а на уроках пения дети поют только религиозные псалмы, при этом не зная простейших детских песенок.» Кто-то скажет: «И хорошо! От религии детям будет только польза!» Но как же быть с 14-й статьёй конституции, которая объявляет Россию светским государством?
Господин президент! Как бы вы отнеслись к сообщению, что в какой-то стране христиан заставляют носить хиджаб, ходить в мечеть и участвовать в намазах? Очевидно, Вас бы это возмутило. Но как тогда можно признать нормальным положение, при котором представителей других конфессий и неверующих людей в «добровольно-принудительном» порядке заставляют участвовать в православных религиозных мероприятиях? А, ведь, приходится. И это – пренебрежение убеждениями людей, унижение их достоинства. Что, опять-таки, противоречит конституции.

Да, православные является самой многочисленной в России конфессией. Но демократия – принятие решений по воле большинства при обязательном соблюдении прав меньшинства. Меньшинства нужно защищать даже более тщательно, потому что большинство и само себя может защитить.
На фоне нарушений прав нерелигиозных граждан могут показаться мелочью другие нарушения конституционного порядка. Например, финансирование государством тех или иных религиозных проектов. Господин президент, в светском государстве, где религия является частным делом её граждан, религия не должна финансироваться за счёт налогоплательщика. И мы требуем прекратить нецелевое использование средств государственного бюджета. Также считаем недопустимым положение, когда на граждан, в частности на бизнесменов, оказывается давление с тем, чтобы они перечислили деньги на церковные нужды. Пожертвования должны быть исключительно добровольным делом.
Да, власти выгоднее сейчас быть заодно с самой многочисленной религиозной общиной страны. Но есть конституция и Вы, господин президент, согласно ст. 80, являетесь её гарантом. И конституцию нужно соблюдать, даже если соблюдение её норм в каких-то случаях может быть невыгодно с точки зрения политической коньюктуры.
Господин президент! Положение, при котором нарушается конституция Российской Федерации, совершенно недопустимо. Следить за соблюдением конституции – Ваша прямая обязанность, господин президент, так выполняйте же её! Это не просьба, это требование! Граждане России имеют право жить в светском, демократическом и правовом государстве.

Конкретные предложения:
1. Ответственность за оскорбление чувств атеистов и верующих должна быть равной. Следует оговорить права атеистов, в том числе, такие как право высказывать и отстаивать свою точку зрения как устно, так и печатно или любым другим способом, право воспитывать своих детей в нерелигиозном духе, право оградить их от религиозного влияния и т.д.
2. Оговорить, что именно считать оскорблением и что не считать таковым, даже если кому-то данное высказывание или действие кажется оскорблением.
3. Вам лично следует выступить в прессе с однозначным заявлением о том, что атеисты являются такими же гражданами России, как и православные, мусульмане, иудеи и также находятся под защитой государства.
4. Экстремисты, призывающие к расправе над атеистами должны быть наказаны и, процессы над ними должны быть показательными.
5. Должна быть создана постоянно действующая комиссия, в задачу которой входит следить за тем, чтобы государство оставалось светским.
6. Эксперимент по введению в школах курса религиозной (и светской) этики признать неудачным и прекратить. Пусть в школах дети изучают астрономию. А если родители хотят воспитывать своих детей в религиозных традициях, у них есть много возможностей сделать это за пределами школы.

Мы ни в коем случае не желаем ущемления прав верующих, но требуем соблюдения прав атеистов и агностиков также.

Думаем, обращение подпишут, также, многие верующие, которые считают неправильным навязывание религии сверху.

В качестве приложения приведём отрывки из конституции Российской Федерации.





Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. ]

Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Статья 80
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
22.04.2013 16:11


Народ!!! Поддержите!!! http://democrator.ru/problem/11410 Проголосуйте

(Вендал @ 16.12.2013 - время: 17:57)
Может все же очищается от нагара воинственного атеизма?
Возвращается в человеческое естество?
Человеческое естество вера в бога? Верить в безграмотное мифическое существо, которое носилось в полной темноте, потом откуда то узнало что можно сделать свет и включило его, и только через день решилось сделать светильник? В эту галиматью мне верить надо. Это естество?

(Ник 35 @ 16.12.2013 - время: 18:13)
Человеческое естество вера в бога? Верить в безграмотное мифическое существо, которое носилось в полной темноте, потом откуда то узнало что можно сделать свет и включило его, и только через день решилось сделать светильник? В эту галиматью мне верить надо. Это естество?
Да.. Стопроцентно!!!
этому еще и в школе учат...
Или вы не поддерживаете теорию Большого Взрыва и образования галактик в следствии оного?

Вы против науки???

(Вендал @ 16.12.2013 - время: 17:57)
Как наступает???)))
Стремительно и нагло

Может все же очищается от нагара воинственного атеизма?
Возвращается в человеческое естество?Человеческое естество никак не связано с легендами и сказками

(Вендал @ 16.12.2013 - время: 17:58)
Даже в начале предложения????
У Вас двойка по русскому языку была?
Двойка по русскому - это меньшее зло, чем подчинение сознания обману

(Вендал @ 16.12.2013 - время: 18:47)
(Ник 35 @ 16.12.2013 - время: 18:13)
Человеческое естество вера в бога? Верить в безграмотное мифическое существо, которое носилось в полной темноте, потом откуда то узнало что можно сделать свет и включило его, и только через день решилось сделать светильник? В эту галиматью мне верить надо. Это естество? Да.. Стопроцентно!!!
этому еще и в школе учат...
Или вы не поддерживаете теорию Большого Взрыва и образования галактик в следствии оного?

Вы против науки???
бог все взорвал?

(Ник 35 @ 16.12.2013 - время: 20:18)
бог все взорвал?Нее... подорвал

Диверсант, что ли?

(Ник 35 @ 16.12.2013 - время: 20:18)
бог все взорвал?

DEY Нее... подорвал 00064.gif

Наконец то Вы на одну ступеньку стали ближе к Создателю..))

Скажем так.. Создание известной нам вселенной, а точнее конгломерата известных галактик и межгалактического пространства - дело рук Изначального/Изначальных/Предтечи, именуемого словом БОГ...

(Вендал @ 17.12.2013 - время: 10:43)
Наконец то Вы на одну ступеньку стали ближе к Создателю..))

Скажем так.. Создание известной нам вселенной, а точнее конгломерата известных галактик и межгалактического пространства - дело рук Изначального/Изначальных/Предтечи, именуемого словом БОГ...
Можете поподробнее развернуть?

(Irochka117 @ 17.12.2013 - время: 16:39)
Скажем так.. Создание известной нам вселенной, а точнее конгломерата известных галактик и межгалактического пространства - дело рук Изначального/Изначальных/Предтечи, именуемого словом БОГ...[/QUOTE]
А откуда появился бог??? И из чего он все создал?

Пумяух
А вот ещё один момент. Проходя мимо церкви, верующие христиане крестятся. А верующие других конфессий и неверующие – нет. Безобразие! Это же оскорбление чувств верующих! Ну, что за наглость, прошёл мимо церкви и лба не перекрестил! Всем креститься! А не перекрестился – милиция, суд и 2 года тюрьмы!
Не верю в это. Ага. Никогда такого не будет. Абсурд.
Если некий чел лезет со своим уставом, к примеру, в ваш монастырь (семью), то он получит отпор от Вас.. и это правильно. Долго Вы бы терпели руководство тёщи на своей территории? При том, что видите, что она наслаждается, третируя Вас. Намеренный умысел поглумиться.
Проходящие мимо церкви не лезут со своим уставом в церковь. И пока они не лезут, нет никаких оскорблений чувств.
Но вот противоположный случай. Я не смотрю особо на религиозные праздники, с тем чтоб соблюсти специальный пост или чтоб не нарушить запрет про работу. Типа, в праздники. не рекомендуется работать. И вот когда меня видят за работой люди (дачно-огородный сезон, к примеру) и пытаются мне назойливо внушить, что работать мне категорически возбраняется, я могу внезапно (на их взгляд) жутко рассвирепеть. Сорвусь так, что мало не покажется. Я эти приставания считаю оскорблением чувств неверующей (меня в данном случае). Я не верю в эту галиматью, а мне навязывают. Была бы я в стане верующих и вела бы себя вызывающе, работала бы напоказуху, жрала бы мясцо со смаком намеренно у всех на глазах, тогда могли бы сказать верующие своё фи. Верующие. Те верующие, кто действительно почитает бога, и старается изо всех силёнок не грешить. А остальные пусть заткнутся.

(Ник 35 @ 17.12.2013 - время: 20:14)
[QUOTE=Irochka117 , 17.12.2013 - время: 16:39]Скажем так.. Создание известной нам вселенной, а точнее конгломерата известных галактик и межгалактического пространства - дело рук Изначального/Изначальных/Предтечи, именуемого словом БОГ...[/QUOTE][/QUOTE] А откуда появился бог??? И из чего он все создал?
не ответит Вендал, уже пробовали...

(Пyмяyx** @ 16.12.2013 - время: 17:04)
заявляю, что бога нет.
Смелое заявление.) Ну..Допустим. И что?

(Irochka117 @ 06.01.2014 - время: 19:15)
А откуда появился бог??? И из чего он все создал?[/QUOTE] не ответит Вендал, уже пробовали...
Попробую ответить...

Откуда появился Бог, мы узнаем. когда вырвимся из гравитационного колодца Солнца... Может быть...

Из чего создал... Видимо из каких то газовых элементов..Или из ядер частиц, обнаруженных недавно в андроидном коллайдере...
Пока что никто не может точно сказать, ни ученые, ни атеисты...)))

(Вендал @ 10.01.2014 - время: 13:38)
[QUOTE=Irochka117 , 06.01.2014 - время: 19:15]А откуда появился бог??? И из чего он все создал?[/QUOTE] не ответит Вендал, уже пробовали...[/QUOTE] Попробую ответить...

Откуда появился Бог, мы узнаем. когда вырвимся из гравитационного колодца Солнца... Может быть...

Из чего создал... Видимо из каких то газовых элементов..Или из ядер частиц, обнаруженных недавно в андроидном коллайдере...
Пока что никто не может точно сказать, ни ученые, ни атеисты...)))
А эти частицы кто создал?

(Nika-hl @ 10.01.2014 - время: 12:26)
(Пyмяyx** @ 16.12.2013 - время: 17:04)
заявляю, что бога нет. Смелое заявление.) Ну..Допустим. И что?
Ничего особенного. Но в свете данной темы, мне пора сухари сушить.