srg2003 |
дата: (sxn2972178319 @ 14.12.2013 - время: 17:22) (efv @ 14.12.2013 - время: 16:28) Это дикостью и остаётся. Где это прижилось, на гнилом Западе что ли? Ну почему же?В некоторых протестантских течениях религиозные обряды в виде шоу давно норма.У нас в принципе тоже чем-то шоу напоминает...Только реквизит веками не меняется...Ну, а про мельчание - убавить бы нам давно пора свой православно-имперский гонор....Пока стонущие в загнивающем Западе в процветающую, в том числе православием, Россию лыжи не навостряют....Предпочитают гниение там процветанию здесь....Может потому что плесенью цветём?Не вижу предметов для гордости.Ни национальной, ни религиозной в России...Скорей опять становимся поводом для сарказма и насмешек, как во времена тупого чванливого , очень православного и воровитого тёмного времени власти бояр...И даже не понимаем, что превращаемся в глазах цивилизованного мира в дикарей.С соответствующим к нам отношением...Ну и надутой спесиво губой у обиженых путинских "бояр" с крестами на вполне заслуженное презрение со стороны Запада...)))) Ах что подумает княгиня Марья Алексеевна (С) |
sxn2972178319 |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 17:22) Наука давно установила У нас разные представления о науке.....Я далёк от формализма....Поэтому теология для меня наукой быть не может.....А какая наука и какой корпорации установила-то?Какой-нибудь проправославной?Там есть любители не зная предмета о сексе порассуждать или о моде...Великие теоретики секса и моды не углублявшиеся в практике дальше мастурбации и платьев больше подходящих под признаки женского нежели мужского одеяния...Или рот открывать только им можно о других, а про них - оскорбление загадочных чувств верующих? |
srg2003 |
дата: (sxn2972178319 @ 14.12.2013 - время: 17:31) (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 17:22) Наука давно установила У нас разные представления о науке.....Я далёк от формализма....Поэтому теология для меня наукой быть не может.....А какая наука и какой корпорации установила-то?Какой-нибудь проправославной?Там есть любители не зная предмета о сексе порассуждать или о моде...Великие теоретики секса и моды не углублявшиеся в практике дальше мастурбации и платьев больше подходящих под признаки женского нежели мужского одеяния...Или рот открывать только им можно о других, а про них - оскорбление загадочных чувств верующих? вообще-то я об экономике и управлении, причем здесь теология? |
sxn2972178319 |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 17:56) (sxn2972178319 @ 14.12.2013 - время: 17:31) (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 17:22) Наука давно установила У нас разные представления о науке.....Я далёк от формализма....Поэтому теология для меня наукой быть не может.....А какая наука и какой корпорации установила-то?Какой-нибудь проправославной?Там есть любители не зная предмета о сексе порассуждать или о моде...Великие теоретики секса и моды не углублявшиеся в практике дальше мастурбации и платьев больше подходящих под признаки женского нежели мужского одеяния...Или рот открывать только им можно о других, а про них - оскорбление загадочных чувств верующих? вообще-то я об экономике и управлении, причем здесь теология? А разве не благодаря этой .....науке Вы в упор не замечаете вопроса : А какая наука и какой корпорации установила-то? Я думал, что это плоды гармоничного сочетания православной теологии и демагогии.... |
srg2003 |
дата: (sxn2972178319 @ 14.12.2013 - время: 18:40) (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 17:56) (sxn2972178319 @ 14.12.2013 - время: 17:31) У нас разные представления о науке.....Я далёк от формализма....Поэтому теология для меня наукой быть не может.....А какая наука и какой корпорации установила-то?Какой-нибудь проправославной?Там есть любители не зная предмета о сексе порассуждать или о моде...Великие теоретики секса и моды не углублявшиеся в практике дальше мастурбации и платьев больше подходящих под признаки женского нежели мужского одеяния...Или рот открывать только им можно о других, а про них - оскорбление загадочных чувств верующих? вообще-то я об экономике и управлении, причем здесь теология? А разве не благодаря этой .....науке Вы в упор не замечаете вопроса : А какая наука и какой корпорации установила-то? Я думал, что это плоды гармоничного сочетания православной теологии и демагогии.... корпоративное управление, в рамках наук об экономике и управлении Под корпорацией понимается в широком смысле- вид общественных союзов (ассоциаций, см.), отличающийся от других особой внутренней организацией, сплочением членов в одно целое (corpus, как говорили римские юристы), и потому занимающий в гражданском обществе и обороте положение самостоятельного субъекта прав и обязанностей, "юридического лица" (Брокгауз и Эфрон) |
sxn2972178319 |
дата: Я правильно разгадал Вашу шараду? Вот эта наука : корпоративное управление, в рамках наук об экономике и управлении Взяла и давно установила вот это : Наука давно установила, что дресс-код является вважным элементом корпоративной культуры и настраивает на то или иное поведение Ну для полного торжества Вашей научности и приверженности формальной логике осталось только уточнить, что Вы подразумеваете под загадочным понятием "давно"? Правда, вопросов в Вашем же стиле уже миллион, но пока хоть узловые моменты блеска Вашей мысли пытаюсь установить... И так когда кем и в какой форме было наукой столь странного названия установлено не менее странное научное достижение? |
srg2003 |
дата: если для Вас название науки странное ничего не могу поделать для Вас))) Повышение Вашей грамотности не является моей приоритетной задачей. А насколько давно? отвечу, данная методология корпоративной культуры, как инструментария корпоративного управления была сформулирована еще Мольтке |
sxn2972178319 |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 20:46) если для Вас название науки странное ничего не могу поделать для Вас))) Повышение Вашей грамотности не является моей приоритетной задачей. Дык, методология какой-то науки или самостоятельная наука? |
srg2003 |
дата: корпоративное управление отдельная наука в рамках экономики и управления |
Laura McGrough |
дата: (sxn2972178319 @ 14.12.2013 - время: 20:13) И так когда кем и в какой форме было наукой столь странного названия установлено не менее странное научное достижение? Олег, возможно, речь идет о феномене "британских ученых" (если судить о качестве "открытия"). Хостинг фото 3 |
Irochka117 |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 11:39) с Никоновым да, общался лично, моментами хотелось вызвать санитаров, Что же Вас остановило? Пусек опускать не будем- их действия по "протестным акциям" в Храме Христа Спасителя, в Храме в Елохове, в музее и т.д. вызывают у меня убеждение в их явной неадекватности.Пусек пропустим по формальной причине - они не атеисты. На суде они признались. что веруют. а опусы Невзорова смотрел только в инете. Он логик и материалист. Что не так? |
shrayk |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 14:13) такое поведение в храме явно показыает, что пуськи явно неверующие, это очевидно, для всех, чьи глаза незашорены Это всего лишь ваши личные суждения и не более того. И позвольте спросить, кто дал вам полномочия утверждать на основе ваших личных оценочных суждений, верит человек или нет? Так, что утверждение об атеизме участниц - ложь, и язык пойман! |
srg2003 |
дата: (shrayk @ 14.12.2013 - время: 22:23) (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 14:13) такое поведение в храме явно показыает, что пуськи явно неверующие, это очевидно, для всех, чьи глаза незашорены Это всего лишь ваши личные суждения и не более того. И позвольте спросить, кто дал вам полномочия утверждать на основе ваших личных оценочных суждений, верит человек или нет? Вы уж сначала определитесь- либо личностное суждение (которое субъективно), либо ложь - а то Вы сами себе противоречите)) |
shrayk |
дата: (sxn2972178319 @ 14.12.2013 - время: 12:26) Команда Путина просто перед Олимпиадой временно взяла паузу в строительстве православного тоталитаризма...Будет брошена пара костей для отвода глаз либеральной и демократической общественности... Согласен. Путину перед Олимпиадой нужно подправить изрядно подмоченный последним годом имидж. Так, что все это фейк для публики. |
srg2003 |
дата: Irochka117 Что же Вас остановило? истерика быстро заканчивалась и меня забрызгивать не успевал Пусек пропустим по формальной причине - они не атеисты. На суде они признались. что веруют. поведение говорит об обратном Он логик и материалист. Что не так? мне его поведение напомнило экзальтированную и истеричную барышню, кому то может нравится, а я сомневаюсь в душевном здоровье. На логика не похож- типичное эмоциональное поведение |
shrayk |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 23:05) Вы уж сначала определитесь- либо личностное суждение (которое субъективно), либо ложь - а то Вы сами себе противоречите)) Ну, что вы уважаемый. Никакого противоречия. Ваши оценки, сделанные на основе личностных суждений противоречившие фактам, являются ложью, что и продемонстрировано. ЗЫ. Языки то свои считаете? Это сообщение отредактировал shrayk - 14-12-2013 - 23:15 |
srg2003 |
дата: (shrayk @ 14.12.2013 - время: 23:12) (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 23:05) Вы уж сначала определитесь- либо личностное суждение (которое субъективно), либо ложь - а то Вы сами себе противоречите)) Ну, что вы уважаемый. Никакого противоречия. Ваши оценки, сделанные на основе личностных суждений противоречившие фактам, являются ложью, что и продемонстрировано. Каким фактам противоречат мои личностные суждения? А язык у меня один, я ж не трансгуманист, который может мечтает себе второй язык или третий хвост вырастить) |
shrayk |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 23:14) А язык у меня один, я ж не трансгуманист, который может мечтает себе второй язык или третий хвост вырастить) Так вы только другие пойманные языки признаете? Ну так кто вас уполномочил распределять людей на верующих или нет, несмотря на их собственные слова? |
srg2003 |
дата: (shrayk @ 14.12.2013 - время: 23:18) (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 23:14) А язык у меня один, я ж не трансгуманист, который может мечтает себе второй язык или третий хвост вырастить) Так вы только другие пойманные языки признаете? Конституция Российской Федерации уполномочила |
shrayk |
дата: Конституция дает полномочия лгать и клеветать? |
Laura McGrough |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 23:19) Конституция Российской Федерации уполномочила А как вы это делаете? Читаете особые православные молитвы и впадаете в мистический экстаз? Хоть убейте, не могу понять, как вы с помощью Конституции выяснили, что Пуси не исповедуют православие и не верят в бога. |
srg2003 |
дата: (shrayk @ 14.12.2013 - время: 23:26) Конституция дает полномочия лгать и клеветать? нет, она позволяет мне говорить, то , что я говорю. А по-Вашему назвать человека атеистом это оклеветать его? Значит атеист это , что-то очерняющее человека? |
srg2003 |
дата: (Laura McGrough @ 14.12.2013 - время: 23:37) (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 23:19) Конституция Российской Федерации уполномочила А как вы это делаете? Читаете особые православные молитвы и впадаете в мистический экстаз? Хоть убейте, не могу понять, как вы с помощью Конституции выяснили, что Пуси не исповедуют православие и не верят в бога. пользуюсь возможностью получения и распространения информации, которая гарантирована мне Конституцией Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается |
shrayk |
дата: (srg2003 @ 15.12.2013 - время: 01:48) А по-Вашему назвать человека атеистом это оклеветать его? При наличии неоднократно произнесенных этим человеком слов, что он верит в бога (возможно не православного, ибо не уточняется) - да, ибо других методик определения религиозности человека пока не придумано. Вы же вроде юристом подрабатываете. Должны же знать, чтобы это не было клеветой, нужно говорить, - по моему мнению, а не утверждать подобное априори. После чего подобные заявления превращаются в ваши домыслы. Вы же понимаете, чем домыслы отличаются от факта? Вот к примеру. srg2003 - сатанист, потому, что мне так хочется - мой домысел. А srg2003 верит в православного бога, потому, что он сам так утверждает - факт <q>нет, она позволяет мне говорить, то , что я говорю. Вот ладненько. Значит Конституция, даже приведенная выдержка, лгать не позволяет, а лишь позволяет высказывать вам ваши домыслы. Тогда опустимся с высот на землю. Кто вас уполномочил говорить от имени всех, чьи "глаза незашорены"? Доверенность от них можете представить? Это сообщение отредактировал shrayk - 15-12-2013 - 11:02 |
shrayk |
дата: (Laura McGrough @ 14.12.2013 - время: 23:37) А как вы это делаете? Читаете особые православные молитвы и впадаете в мистический экстаз? Хоть убейте, не могу понять, как вы с помощью Конституции выяснили, что Пуси не исповедуют православие и не верят в бога. Выделенная линия общения с богом? Пока такой публично похвастался только Чаплин, да и от него я чего то не слышал про атеизм пусек. Побегу за попкорном, вдруг на нас снизошла благодать и возможность узреть второй случай, да ещё и на сексфоруме! |
sxn2972178319 |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 23:08) мне его поведение напомнило экзальтированную и истеричную барышню, кому то может нравится, а я сомневаюсь в душевном здоровье. У меня тоже ощущение, что у Невзорова стать для РПЦ святым и блаженным шансов не меньше чем у пусек...Возможно, что даже при жизни нынешних поколений будут превращены в блаженных...Как только политическая линия начнёт меняться - православная линия быстро подстроится и будут в храмах рассказывать о православных блаженных героях невзоровых и пуськах.... |
shrayk |
дата: (sxn2972178319 @ 15.12.2013 - время: 11:51) Как только политическая линия начнёт меняться - православная линия быстро подстроится и будут в храмах рассказывать о православных блаженных героях невзоровых и пуськах.... Была бы воля царя-батюшки! РПЦ всегда была верной слугой власть предержащих. |
Irochka117 |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 23:08) истерика быстро заканчивалась и меня забрызгивать не успевал А Вы считаете истерику поводом для вмешательства санитаров? Или повод - "материальный" ущерб? поведение говорит об обратномЕсли их поведение не соответствует вашему представлению о вере, то это не повод. Судья в этих делах сидит гора-а-а-здо выше. мне его поведение напомнило экзальтированную и истеричную барышню, кому то может нравится, а я сомневаюсь в душевном здоровье. На логика не похож- типичное эмоциональное поведениеА мне - стороннего наблюдателя за процессом, у которого с душевным здоровьем и терпением - все в порядке За ответы конечно спасибо, хотя вопрос был о другом - об окружении на форуме |
Irochka117 |
дата: (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 23:14) А язык у меня один, я ж не трансгуманист, который может мечтает себе второй язык или третий хвост вырастить) Глупо. Люди о будущем думают, пытаются за горизонт заглянуть. Это ведь и сложнее и интереснее, чем вести счет дням по юлианскому календарю, считая это завещанной добродетелью. |
Irochka117 |
дата: (shrayk @ 15.12.2013 - время: 11:07) Выделенная линия общения с богом? Пока такой публично похвастался только Чаплин, да и от него я чего то не слышал про атеизм пусек. Дедок такой линией обладает. Не один раз он ее демонстрировал |
srg2003 |
дата: (Irochka117) Глупо. Люди о будущем думают, пытаются за горизонт заглянуть. Это ведь и сложнее и интереснее, чем вести счет дням по юлианскому календарю, считая это завещанной добродетелью. мне такое фашиствующее общество, где раса "сверхчеловеков" будет считать "недочеловеков" вторым сортом, а для достижения этого призывают ущемить права человека мне совершенно не нравиться, моим дедам в прошлом веке пришлось немало перестрелять таких "Люди о будущем думают, пытаются за горизонт заглянуть" Это сообщение отредактировал srg2003 - 15-12-2013 - 14:46 |
srg2003 |
дата: (shrayk @ 15.12.2013 - время: 10:57) При наличии неоднократно произнесенных этим человеком слов, что он верит в бога (возможно не православного, ибо не уточняется) - да, ибо других методик определения религиозности человека пока не придумано. <q>нет, она позволяет мне говорить, то , что я говорю. Вот ладненько. Значит Конституция, даже приведенная выдержка, лгать не позволяет, а лишь позволяет высказывать вам ваши домыслы. клевета это высказывание, порочащее честь и достоинство, "атеист"-порочит честь и достоинство по-Вашему, так? Ваша позиция попахивает разжиганием религиозной розни. навешивание ярлыка сатаниста как раз клеветой является, т.к честь и достоинство порочит. К тому же я, в отличие от Вас свою точку зрения обосновываю. Да и лгать, кроме ряда случаев, Конституция позволяет. Вы же к примеру, солгали)) А где я писал "от имени всех..." соответствующую цитату привести можете? |
shrayk |
дата: (srg2003 @ 15.12.2013 - время: 14:42) <q>клевета это высказывание, порочащее честь и достоинство, "атеист"-порочит честь и достоинство по-Вашему, так? Решили уважаемый, словоблудием позаниматься, прячась за юридические формулировки? Давайте, ради развлечения помогу. Является заявление, противоречащее личной позиции человека, многократно озвученной, клеветой или нет, не зависимо от слов использованных в нем (дабы вы не упирали именно на атеизм) определяет тот, на кого подобное заявление направлено. Одному это будет по барабану. Другой сочтет себя оскорбленным и опороченным навешивание ярлыка сатаниста как раз клеветой является, т.к честь и достоинство порочит. Вот видите, даже не пришлось далеко ходить, что бы это продемонстрировать. Всего один пример домысла, сразу оговоренного, что это пример, но направленный на вас, и вы сочли себя оскорбленным, хотя следом был написан факт, что вы верите в православного бога. К тому же я, в отличие от Вас свою точку зрения обосновываю. Правда что ли? Обильное печатание буковок ни о чем называется обоснованием? Давно? Или вы таки разработали признанную другими методику определения наличия или отсутствия у человека религиозных убеждений вопреки заявлениям этого человека? Вы же к примеру, солгали Где? А где я писал "от имени всех..." соответствующую цитату привести можете?</q> Это не вы, что ли писали? (srg2003 @ 14.12.2013 - время: 14:13) такое поведение в храме явно показыает, что пуськи явно неверующие, это очевидно, для всех, чьи глаза незашорены</q> http://ateistgruppa.sxnarod.com/mrakobesie...tml#entry269746 Как видите, налицо высказывание от имени всех, с незашоренными. Ну так, что доверенность есть, или очередная отсебятина? Это сообщение отредактировал shrayk - 15-12-2013 - 16:21 |
shrayk |
дата: (Irochka117 @ 15.12.2013 - время: 14:22) Дедок такой линией обладает. Не один раз он ее демонстрировал Там явно линия с помехами, ибо построена на ощущениях, и при этом сатана тоже соблазняет его через ощущения. Как в связи с этим происходит фильтрация совсем непонятно. |
Irochka117 |
дата: (srg2003 @ 15.12.2013 - время: 14:38) мне такое фашиствующее общество, где раса "сверхчеловеков" будет считать "недочеловеков" вторым сортом, а для достижения этого призывают ущемить права человека мне совершенно не нравиться, моим дедам в прошлом веке пришлось немало перестрелять таких "Люди о будущем думают, пытаются за горизонт заглянуть" Не так давно суперправославный Дедок заявил тут, что неверующие - это вообще не люди. Так что, пистоль Вам в руки. |
1 Пользователей читают эту тему
Группа атеистов
Мракобесие воинствующих атеистов
Рекомендуем почитать также топики: · Спускались синие туманы · И кстати о Добре и Зле.. · Цифры - они и в Африке цифры · Свет-стекло-высокое напряжение · Свобода выбора |
Рекомендуем почитать также группы: · женщины в 45 · Обнаженка. · Игра ... · Пейзажи · Домашняя эротика |
Группа атеистов
- Владелец группы
- Nika-hl
- Главная страница
- Тем: 59
- Сообщений: 3459
- Фото: 244
- Видео: 10
- Участников: 41
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 14