Церковь, как организация. Нужна ли

(Irochka117 @ 04.12.2013 - время: 21:07)
(Ник 35 @ 04.12.2013 - время: 18:56)
Но это же просто красивая версия. Есть книга, она называется библия, это и есть основа церкви. А остальное это то, что придумали люди, кто хотел прославится, кто хотел разобраться. Увы. Библия тоже написана людьми, а не обретена свыше.
В библии сказано что она продиктована духом святым. Или вы сомневаетесь в библии? А может вообще ее отрицаете?

(srg2003 @ 05.12.2013 - время: 00:32)
почему "перестать думать"???
Я уже написал раз, а Вы даже прочитать не смогли и понять что написано. Видите, надо повторять одно и тоже по несколько раз что бы дошло.

(монархист @ 04.12.2013 - время: 19:55)

Я не знаю кто и куда СУТЬ, и откуда вы высосали это значения,есть такое выражение вопрос ребром ! то есть самую суть вопроса ...
И что дальше. Кроме поговорок аргументов больше нет? Как всегда фраза "то, есть" а потом кто что придумал то и пишет.

И что дальше. Кроме поговорок аргументов больше нет? какие поговорки ? и что вам еще нужно ? женьщина создана из сути человека ,а значит и сама человек .

(монархист @ 04.12.2013 - время: 21:55)
есть такое выражение вопрос ребром ! то есть самую суть вопроса ...
если поставить вопрос ребром, то он будет уже не так заметен (с)

(монархист @ 05.12.2013 - время: 11:47)

И что дальше. Кроме поговорок аргументов больше нет? какие поговорки ? и что вам еще нужно ? женьщина создана из сути человека ,а значит и сама человек . Уважаемый, вы мелете воду в ступе. Мне здесь хотелось бы что то умное прочитать. Ребро - суть. Глупее еще ничего на форуме не видел. Вы хоть школьную программу по анатомии осилили? или не до учились?

"• Ребро — одна из костей составляющих грудную клетку. Все остальные случаи употребления связаны с этим основным значением.
• Ребро жёсткости — часть конструкции в виде бруса, балки, стального или из другого материала профиля, часто в вроде ребра животного, придающая жёсткость конструкции и часто покрываемая обшивкой. Например: стойка в кузове грузовика, шпангоут в корпусе судна судна.
• Ребро (математика) — любой отрезок, являющийся стороной какого-либо многогранника.
• Ребро (графа) — базовое понятие теории графов, соединяет две вершины графа.
• Ребро — село в Болгарии.
• Ребро (переносный смысл) — узкий край или сторона предмета.
• Ставить вопрос ребром.
Ребро́ (лат. costa,ae f., др.-греч. πλευρά) — одна из парных дугообразных плоских костей, идущих от позвоночника к грудной кости и составляющих грудную клетку у позвоночных животных. У человека 12 пар рёбер, примыкающих мыщелком к позвонкам. Ребро имеет 2 конца: передний, переходящий в хрящевую часть, и задний, на котором имеются головка, шейка и бугорок. Задним концом ребро присоединяется к грудному позвонку. Между концами — тело ребра, оно имеет 2 поверхности: наружную (выпуклую) и внутреннюю (вогнутую). Эти поверхности ограничены двумя краями: верхний (закруглённый) и нижний (острый). На внутренней поверхности нижнего края проходит борозда, здесь лежат сосуды и нервы. 10 пар рёбер связаны хрящами с грудной костью. Первые 7 пар рёбер называются «истинными» (лат. costae verae), следующие 3 — «ложными» (лат. costae spuriae) (поскольку присоединены только к позвоночнику и не присоединены к грудине), одиннадцатая и двенадцатая пара — «колеблющиеся» (лат. costae fluctuantes, costae fluitantes), то есть не соединённые ни с грудиной, ни с другими рёбрами через хрящ".
(с)
В следующий раз когда будите фантазировать, придумайте что то более умное. Поставить вопрос ребром, значит поставить вопрос узкой стороной.

Это сообщение отредактировал Ник 35 - 05-12-2013 - 16:14

вопрос ребром, значит поставить вопрос узкой стороной. у вопроса есть узкая сторона ? широкая?нижняя? верхняя?
сами поняли чего сказали ,образованный вы наш ?

(монархист @ 05.12.2013 - время: 17:08)

вопрос ребром, значит поставить вопрос узкой стороной. у вопроса есть узкая сторона ? широкая?нижняя? верхняя?
сами поняли чего сказали ,образованный вы наш ?
Прочитайте внимательно то что написано. У ребра есть острые углы. Или читать тоже никак?

не у всех ребер есть острые углы ...вы же тут немало скопировали о ребрах .и к выражению вопрос ребром это вообще отношения не имеет .

(Ник 35 @ 05.12.2013 - время: 07:24)
В библии сказано что она продиктована духом святым. Или вы сомневаетесь в библии? А может вообще ее отрицаете?
Отрицать библию - это все равно, что отрицать Гарри Поттера.
Я сомневаюсь не в библии, я сомневаюсь, происходило ли то, что описано в библии.
Сколько сейчас от сотворения мира - 8 тысяч с небольшим лет прошло. Когда на земле жили динозавры? Почему в библии о них ничего нет, но есть о копытных зайцах?
У меня вообще впечатление, что библия, древний завет - была списана с Иосифа Флавия, который в свою очередь описал предания древних евреев.
Вот по библии в Палестине, Месопотамии, Египте люди жили. А в Индии? А в Испании? А в ...?

(Irochka117 @ 05.12.2013 - время: 20:21)
Отрицать библию - это все равно, что отрицать Гарри Поттера.
Я сомневаюсь не в библии, я сомневаюсь, происходило ли то, что описано в библии.
Сколько сейчас от сотворения мира - 8 тысяч с небольшим лет прошло. Когда на земле жили динозавры? Почему в библии о них ничего нет, но есть о копытных зайцах?
У меня вообще впечатление, что библия, древний завет - была списана с Иосифа Флавия, который в свою очередь описал предания древних евреев.
Вот по библии в Палестине, Месопотамии, Египте люди жили. А в Индии? А в Испании? А в ...?
Странно. Верующий человек отрицает библию. Христианин, должен прочитывать утром и вечером, по две главы их ветхого завета и по одной главе из нового завета. если человек сравнивает библию с Гари Потером, то это не верующий, а так модно верующий. не рыба не мясо.

(Ник 35 @ 05.12.2013 - время: 20:32)
Странно. Верующий человек отрицает библию.
Вы меня ни с кем не спутали?

(Irochka117 @ 05.12.2013 - время: 20:36)
(Ник 35 @ 05.12.2013 - время: 20:32)
Странно. Верующий человек отрицает библию. Вы меня ни с кем не спутали? Да нет. Я читать умею. А вы даже не ведаете что пишете. Похоже вам не важно что писать, лишь бы написать. Почитайте свой пост который я процитировал.

Это сообщение отредактировал Ник 35 - 05-12-2013 - 20:57

(Ник 35 @ 05.12.2013 - время: 07:26)
(srg2003 @ 05.12.2013 - время: 00:32)
почему "перестать думать"??? Я уже написал раз, а Вы даже прочитать не смогли и понять что написано. Видите, надо повторять одно и тоже по несколько раз что бы дошло.
нет, не обосновали почему верующий человек "перестает думать".
На чем это утверждение основано?

Христианин, должен прочитывать утром и вечером, по две главы их ветхого завета и по одной главе из нового завета. а почему не наоборот?

(монархист @ 06.12.2013 - время: 02:41)

Христианин, должен прочитывать утром и вечером, по две главы их ветхого завета и по одной главе из нового завета. а почему не наоборот?
Хорошо. Будь по-вашему: Вечером и утром.

(srg2003 @ 05.12.2013 - время: 23:54)
(Ник 35 @ 05.12.2013 - время: 07:26)
(srg2003 @ 05.12.2013 - время: 00:32)
почему "перестать думать"??? Я уже написал раз, а Вы даже прочитать не смогли и понять что написано. Видите, надо повторять одно и тоже по несколько раз что бы дошло. нет, не обосновали почему верующий человек "перестает думать".
На чем это утверждение основано? Потому, что думающий человек, прочитав библию никогда не поверит в это. А вам третий раз говорю прочитайте то что написано внимательно. или это уже не получается? Я просто на ваши вопросы, буду просто перекопировать написанное. Здесь в группе два лагеря. Атеисты и верующие. Читаешь топики атеистов - четкие аргументы, выписки из статей или интернета, четко и аргументированно. И топики верующих. Что то придуманное, высосанное из пальца, какие то возгласы - не убедил, где видел, а, что. А потом вопросы - почему верующие думать не умеют? А вы сами себя почитайте. Как говорит здесь один, не совсем грамотный персонаж, а суть в чем, совершенно не понимая слова суть.

Это сообщение отредактировал Ник 35 - 06-12-2013 - 06:18

Потому, что думающий человек, прочитав библию никогда не поверит в это. библию конечно нельзя читать без веры в чудо ..на то она и вера .

(Ник 35 @ 06.12.2013 - время: 06:06)
Потому, что думающий человек, прочитав библию никогда не поверит в это. А вам третий раз говорю прочитайте то что написано внимательно. или это уже не получается? Я просто на ваши вопросы, буду просто перекопировать написанное. Здесь в группе два лагеря. Атеисты и верующие. Читаешь топики атеистов - четкие аргументы, выписки из статей или интернета, четко и аргументированно. И топики верующих. Что то придуманное, высосанное из пальца, какие то возгласы - не убедил, где видел, а, что. А потом вопросы - почему верующие думать не умеют? А вы сами себя почитайте. Как говорит здесь один, не совсем грамотный персонаж, а суть в чем, совершенно не понимая слова суть.
Почему не поверит-то? Вы можете четко и внятно сформулировать обоснование?
Значительная часть этих "аргументов" не соответствуют правилам формальной логики. Или вместе с религией отрицают и Аристотелеву логику и достижения всех теологов? ))

(Ник 35 @ 05.12.2013 - время: 20:55)
(Irochka117 @ 05.12.2013 - время: 20:36)
(Ник 35 @ 05.12.2013 - время: 20:32)
Странно. Верующий человек отрицает библию. Вы меня ни с кем не спутали? Да нет. Я читать умею. А вы даже не ведаете что пишете. Похоже вам не важно что писать, лишь бы написать. Почитайте свой пост который я процитировал.
Может быть я тугодум от природы, но пост прочитал и противоречий не увидел.
По прежнему не уверовал. По прежнему считаю, что библия появилась много позднее появления христианства - м.б. первые зачатки во времена Константина великого - и соответственно является вторичной книгой по отношении к церкви. По прежнему считаю ее сборником тщательно отобранных легенд, где правда и вымысел нарочно переплетены, а ветхий завет списан с "Древностей" Иосифа Флавия.
Что не так?

(монархист @ 06.12.2013 - время: 11:58)

Потому, что думающий человек, прочитав библию никогда не поверит в это. библию конечно нельзя читать без веры в чудо ..на то она и вера .
Имеет ли вера хоть какие то границы? Что должно произойти, что бы Ваша вера покачнулась и Вы поняли свою ошибку

Имеет ли вера хоть какие то границы? Что должно произойти, что бы Ваша вера покачнулась и Вы поняли свою ошибку все люди разные ...кого то вера покидает ...а границ у веры видимо нет ..
просто однажды я оглянулся вокруг и понял что не мог столь разумный,столь тонко зависимый мир появиться сам по себе ...ну никак не мог ! и мир этот сам себя развивает и сам себя обновляет ..не могло это пройти без Создателя ..никак не могло .

(монархист @ 07.12.2013 - время: 11:55)
однажды я оглянулся вокруг и понял что не мог столь разумный,столь тонко зависимый мир появиться сам по себе ...ну никак не мог ! и мир этот сам себя развивает и сам себя обновляет ..не могло это пройти без Создателя ..никак не могло .
Да ну?А слово эволюция вам ни о чем не говорит?Вам легче все на богов свалить чем признать что все подчинено определенным законам.Без вмешательства сказочных существ.

механизм эволюции кому надо было запустить .

(монархист @ 07.12.2013 - время: 12:16)
механизм эволюции кому надо было запустить .
Сама природа и запустила.

бред! когда то не было природы ,и вообще не было ничего ...так что нечему было самозапуститься .

(монархист @ 07.12.2013 - время: 16:55)
бред! когда то не было природы ,и вообще не было ничего ...так что нечему было самозапуститься .
Монархист, а бога кто запустил? Ведь его-то появление самого по себе, из ниоткуда, вы вполне допускаете, более того, свято верите, что так оно и было.

(Laura McGrough @ 07.12.2013 - время: 17:16)
(монархист @ 07.12.2013 - время: 16:55)
бред! когда то не было природы ,и вообще не было ничего ...так что нечему было самозапуститься . Монархист, а бога кто запустил? Ведь его-то появление самого по себе, из ниоткуда, вы вполне допускаете, более того, свято верите, что так оно и было.
Бог был всегда с начала времен

(ардарик @ 07.12.2013 - время: 12:25)
(монархист @ 07.12.2013 - время: 12:16)
механизм эволюции кому надо было запустить . Сама природа и запустила.
т.е. у природы был замысел на создание всего сущего?

Бог существует всегда ...Он вне времени ...время -это для нас .

(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 17:26)
Бог был всегда с начала времен
Хостинг фотографий


XXI век... Делать такие оччаровательно-наивные бездоказательные вбросы и ждать, что кто-то будет воспринимать их в качестве серьезных аргументов. Ну да, логично.
Напоминает бессмертное:
-Ты суслика видишь?
-Нет.
-И я- нет. А он есть.(с) ДМБ

а о том что время тоже создано никогда не думали ??

(монархист @ 07.12.2013 - время: 18:58)
а о том что время тоже создано никогда не думали ??
О том, что время "создано" богом, и именно христианским? Не-а, даже не допускаю такой мысли.))) Можно начинать сушить сухари для увлекательного путешествия в ад?

(монархист @ 07.12.2013 - время: 14:16)
механизм эволюции кому надо было запустить .
Движение материи никогда не останавливалось.
Движение - это единственный способ существования материи.

Эволюция в биологии, в астрономии - отдельные формы этого движения. Оно не нуждается в запуске.
Потому что не бывает недвижимым.

(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 19:27)
т.е. у природы был замысел на создание всего сущего?
только не говорите, что у Бога был замысел. Опорочите Бога.